Post by account_disabled on Jan 8, 2024 0:02:09 GMT -5
信公司 律师：伊里内乌·德·奥利维拉 被告：巴西电信参与 S/AE 其他 作者：巴西电信公司 被告：国家电信局 – ANATEL 等 作者：机会基金及其他 律师：Marco I 等人 被告：花旗集团风险投资国际巴西有限合伙人及其他 主题：机构投资者股票投资基金 律师：弗拉维奥·加尔迪诺等人 提出：巴西利亚第 18 民事法院 – DF 提出：巴西利亚第 15 民事法院 – DF 提出：联邦区司法部第四法院联邦法院 签证等 1. 通过第 100,578 号请愿书，申请人 FIA 告知，在目前的冲突中，发起的目的是宣布联邦司法部门第四联邦法院的管辖权。地区，已授予初步命令，暂时确立上述法院的管辖权，条款如下： “因此，我了解授权该措施的要求已经存在，我部分批准报告部长的禁令，以临时建立巴西利亚司法部门第四。
联邦法院的管辖权，以评估与以下问题有关的紧急措施：指定的流程，以及评估出于同一目的可能提出的任何其他行动，即： 以任何身份直接或间接攻击取代指定管理人所需的公司行为的执行、有效性或有效性通过巴西电信控制链中的机会。” 他表示，正如最初声明中所预见的那样，机会集团战略的一部分是通过第三方采取 手机号码数据 行动，包括民众的行动，以扰乱更换他（机会集团）在其旗下公司中任命的管理人员的过程。巴西电信的控制链。因此，向弗洛里亚诺波利斯/SC 第二联邦法院提出了一项民众诉讼（案件号），旨在“取消”巴西电信 公司于 7 月 27 日举行的会议。 2005年，机会集团任命了管理人，但由于双方没有暗示，这一任命还是得以执行。
它认为，指定法院做出的裁决直接违背了该法院发布的禁令，该禁令确立了巴西利亚第四联邦法院对所有争议的专属管辖权。他补充说，弗洛里亚诺波利斯联邦法院的著名法官可能被误导了，因为没有任何消息表明他被告知当前冲突的存在以及禁令的授予。 他还声称，他意识到另一项集体诉讼已向马林加/PR 第一联邦法院提起，该法院驳回了假定的禁令，并补充道： “如此多的要求凸显了支撑冲突主张的有根据的恐惧：机遇号和第三方（无论是否与之相关）实施真正的司法混乱，对必须进行议会审议的行政领域产生影响。从实际角度并与其他股东一起实施。” 最后，它请求： a) 撤销弗洛里亚诺波利斯第二联邦法院作出的裁决并暂停相关程序（编号：令暂停马林加/PR 第一联邦法院第 号序；c) 通知国家通信局 (ANATEL)、商业委员会和证券交易。
联邦法院的管辖权，以评估与以下问题有关的紧急措施：指定的流程，以及评估出于同一目的可能提出的任何其他行动，即： 以任何身份直接或间接攻击取代指定管理人所需的公司行为的执行、有效性或有效性通过巴西电信控制链中的机会。” 他表示，正如最初声明中所预见的那样，机会集团战略的一部分是通过第三方采取 手机号码数据 行动，包括民众的行动，以扰乱更换他（机会集团）在其旗下公司中任命的管理人员的过程。巴西电信的控制链。因此，向弗洛里亚诺波利斯/SC 第二联邦法院提出了一项民众诉讼（案件号），旨在“取消”巴西电信 公司于 7 月 27 日举行的会议。 2005年，机会集团任命了管理人，但由于双方没有暗示，这一任命还是得以执行。
它认为，指定法院做出的裁决直接违背了该法院发布的禁令，该禁令确立了巴西利亚第四联邦法院对所有争议的专属管辖权。他补充说，弗洛里亚诺波利斯联邦法院的著名法官可能被误导了，因为没有任何消息表明他被告知当前冲突的存在以及禁令的授予。 他还声称，他意识到另一项集体诉讼已向马林加/PR 第一联邦法院提起，该法院驳回了假定的禁令，并补充道： “如此多的要求凸显了支撑冲突主张的有根据的恐惧：机遇号和第三方（无论是否与之相关）实施真正的司法混乱，对必须进行议会审议的行政领域产生影响。从实际角度并与其他股东一起实施。” 最后，它请求： a) 撤销弗洛里亚诺波利斯第二联邦法院作出的裁决并暂停相关程序（编号：令暂停马林加/PR 第一联邦法院第 号序；c) 通知国家通信局 (ANATEL)、商业委员会和证券交易。